Categoría: Denuncias MPF

En el dia de hoy me llega el encubrimiento archivo de ANDRADE, Verónica Natalia en favor de MICHIENZI, Blas Matías.

El MPF de CABA, sigue encubriendo el hecho de que faltan partes de una historia clinica, y por algún motivo siguen pidiendo pruebas que demuestren el faltante, cuando ni siquiera en sus resoluciones dan justificaciones acerca de las partes faltantes.

Creo que GALANTE en una resolución dijo algo como: y si faltan partes, ¿cuál es el problema? Entonces no se sabe si investigan o no, y si reconocen que faltan partes o no.

Como se debe denunciar en el MPF de CABA la adulteración y eliminación de partes de la Historia Clínica para que no lo encubran como vienen haciendo. ¿Hay alguna combinación de palabras mágicas?

En mi denuncia 805066, ante la Mafia Pública Fiscal, denuncié que el Hospital Piñero me entregó una historia incompleta, y no se sabe si las partes que faltan se eliminaron a pedido del propio Fiscal Rozas o si fue iniciativa del Hospital.

Aprovechando que la UIT Oeste bloqueó el ingreso de correos electrónicos (y no hay forma de contactarlos) se me ocurrió pedirle al organismo responsable de Datos Personales en CABA, que es la Defensoría del Pueblo que me ayude. Y me respondieron:

Si dicha solicitud está judicializada nosotros no podemos intervenir.

Javier

Entonces me pongo a releer la Ley, y me parece que tienen muchas formas para intervenir, incluso sin que nadie se los pida. El articulo 23 de la ley 1845 de CABA dice en varios párrafos:

Velar por el cumplimiento de las disposiciones de la presente ley y por el respeto de los derechos al honor, la autodeterminación informativa y la intimidad de las personas.

…

Proponer la iniciación de procedimientos disciplinarios contra quien estime responsable de la comisión de infracciones al régimen establecido por la presente ley.

Recibir denuncias.

Formular denuncias y reclamos judiciales por sí, cuando tuviere conocimiento de manifiestos incumplimientos de lo estipulado en la presente ley por parte de los responsables, usuarios y/o encargados de los archivos, registros, bases o bancos de datos del sector público de la Ciudad de Buenos Aires.

Representar a las personas titulares de los datos, cuando éstos se lo requiriesen, a fin de hacer efectivo el derecho de acceso, rectificación, supresión y actualización, cuando correspondiere, por ante el archivo, registro, base o banco de datos.

Asistir al titular de los datos, cuando éste se lo requiera, en los juicios que, en virtud de lo establecido en la presente ley, entable por ante los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires.

http://www2.cedom.gob.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley1845.html

Realmente sorprendido como todos los organismos tienen una excusa para no cumplir sus funciones.

Mis comentarios llevan este estilo. Hoy me enviaron la resolución sobre mi denuncia de que el MPF me bloqueo en Twitter. Lo raro (aunque es ya normal para mi) es que el mail que incluía el adjunto decía:

Estimado, 
POSF y sin perjuicio de que en fecha 3 de Junio se lo notifico vía correo electrónico respecto de la resolución referente a la Denuncia 755442, cumplo con enviarle de manera adjunta nuevamente dicha resolución.

Lo cierto es que el 3 no me llego ningún mail, la cuenta de correo mía no discrimina spam (no es @gmail) y hay mails míos del 5 y 6 de junio que envié a la UIT Norte, que no tuvieron ninguna respuesta ("ya le enviamos la resolución el 3"). Y al correo que envié ayer, si decidieron responderlo hoy porque ya estaría vencido el plazo para pedir revisión. 
Dan 3 días para pedir la revisión aunque no hay sistema para asegurarse de que la notificación llegue.
El texto de la resolución es:

Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
UNIDAD FISCAL NORTE
Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 de junio de 2021.

Por recibida, se inició la presente denuncia a raíz de las manifestaciones vertidas por Nicolás Horacio KOSCIUK, quien manifestó que personal del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad incumple sus funciones en su perjuicio al haberlo bloqueado en la red social Twitter, lo que le ocasiona que no pueda informarse de las “fechorías” (SIC) que cometen.

Vaya comentario! Si, los Fiscales del MPF cometen delitos, pero no importa mucho para que quiero leer ¿o si?. Evidentemente algo le molesta a la Mafia Pública Fiscal.

Ahora bien, analizadas las actuaciones debo señalar que la receptación del principio de oportunidad en la normativa procesal penal vigente en este ámbito territorial constituye una esencial herramienta para racionalizar y corregir disfunciones del sistema de persecución penal, al prever formalmente la disponibilidad del ejercicio de la acción por parte de los representantes de este Ministerio Público Fiscal. Es así que, al ponderar la naturaleza e importancia del suceso denunciado y teniendo en cuenta la situación de emergencia frente a la cual nos encontramos, entiendo que en este caso corresponde la aplicación de éste principio.

Esto no lo entiendo, si alguien me explica... ¿es una forma de decir que están para cosas mas importantes? No hay jurisprudencia como para decir "dejen ver a este tipo las fechorías del MPF porque un organismo público puede bloquear a quien denuncia sus fechorías"
Si la intención es evitar papeleo eso justificaría el no enviar la resolución, para que no los molesten con el pedido de revisión ¿tiene sentido, no?

En consecuencia, dispongo el archivo de esta investigación por los hechos descriptos por aplicación del principio mencionado y regulado en el artículo 211 inciso “e” del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Y en caso de ser delito, es el propio MPF quien lo comete, oportuno momento para ahorrar recursos. Si el MPF quiere que no se hagan denuncias tontas, que no cometan la tontería de bloquear a quienes lo denuncian.

VERONICA NATALIA ANDRADE
FISCAL DE 1o INSTANCIA
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
02/06/2021 20:40:31

Mis comentarios llevan este estilo

UNIDAD FISCAL OESTE
Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 5 de febrero de 2021.

Toda vez que la presente denuncia, guarda vinculación con los hechos investigados en el marco del MPF 462972, que tramitó por ante la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas Nro. 20, y siendo que el mismo se encuentra archivado y convalidado dicho archivo por el Fiscal de Cámara, entiendo que corresponde estar a lo allí dispuesto, sin más trámite, de conformidad con lo previsto en el art. 211 del Código Procesal Penal de la C.A.B.A

Leyendo esta resolución, alguien sabe para que era necesario que DOS HORAS antes me pidieran que aporte la historia clinica.
Galante por las dudas evita mencionar si la historia clinica esta completa o no, pero podemos interpretar que tanto Fiscalia 20 como Fiscal de Camara estaban al tanto del faltante de 1/3 de la historia clinica, y de todas formas decidieron archivar. 

MARIO GUSTAVO GALANTE

FISCAL DE 1º INSTANCIA
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
05/02/2021 14:10:07

Hoy pasa un hecho curioso, me piden la historia clinica:

necesito que me envio la historia clinica nada mas. muchas gracias

Ayelen M. Galante
Prosecretaria
Unidad de Intervención Temprana Oeste

Mensaje recibido el 5 de febrero a las 12:46

Algunas curiosidades:

1. el apellido Galante, es igual al del Fiscal, ¿serán parientes?
2. ¿es necesario que me pidan a mi la Historia Clinica cuando el original esta en poder del MPF? ¿Quiza pensaron que yo no iba a tener las copias digitalizadas y querian archivar con la excusa de que no se presentaron pruebas?
3. la suposicion anterior es por el hecho de que decidieron archivar sin siquiera mirar la historia clínica, entonces me vuelvo a preguntar ¿para que me la pedian si no la necesitaban para archivar?

Este el mensaje de mi denuncia:

Estimados, ya no se como denunciar para que algún Fiscal investigue.

A raíz de la denuncia MPF00462972 se incautó una historia incompleta, en la cual FALTAN TODOS los informes de enfermería de la Unidad donde falleció mi madre, la Unidad 1, de la Unidad 4 están todos.

Ademaś de ese hecho objetivo, la historia clinica se encuentra
adulterada a partir del 25 de marzo. Aunque tambien diagnosticaron esquizofrenia en la Guardia pese a que habia una cuadro clínico en proceso.

Resulta sorprendente

a) que ningún Fiscal se haya dado cuenta por su cuenta,
b) que ningún Fiscal se haya dado cuenta aún cuando se le informa con letras mayúsculas,
c) que ni las personas encargadas de retirar y analizar la historia
clinica se hayan dado cuenta,
d) que se hayan tomado resoluciones ante este hecho sospechoso y otros fiscales hayan convalidado esas resoluciones (aun siendo alertados del faltante),
e) que nadie haya siquiera interrogado al Hospital sobre los motivos de las hojas faltantes (aunque fuese simbólico)

Leo en http://www.salud.gob.ar/dels/entradas/historia-clinica:

Consecuencias en materia de responsabilidad civil o penal por
anomalías en su confección.
La ausencia de la historia clínica o la violación de su integridad pueden ser consideradas como un indicio grave en la elaboración de presunciones judiciales con relación a la determinación de la
existencia de supuestos de mala praxis en perjuicio del paciente.
[…]
La falsificación o adulteración de una historia clínica pueden dar
lugar a los delitos previstos en los artículos 292 y 294 del Código
Penal (CP), los que pueden entrar en concurso con el de encubrimiento previsto en el artículo 277, inciso 2º,CP, cuando aquéllos actos se realizan con tal finalidad. De ello puede derivarse también responsabilidad civil para el autor material, para el centro asistencial o para el sistema prestacional en el que desarrollen su actividad los autores del hecho.

Mensaje enviado a denuncias el 1 de febrero a las 21:41

La primer respuesta es:

Estimada/o:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi carácter de funcionario en ejercicio del turno de la Oficina Central Receptora de Denuncias, dependiente de la Secretaría Judicial de Acceso a la Justicia del Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de informarle que su denuncia, ha sido registrada en el sistema informático KIWI bajo CAUSA MPF N° 462972.

En tal sentido informo que, deberá darle seguimiento con la Fiscalia interviniente en la misma, Fiscalia N° 20 a cargo del Dr. Juan Ernesto Rozas, a la casilla de correos […]

Respondido por Ezequiel Romairone, de la OCRD, el 1 de febrero de 2021 a las 22:06

A lo que respondo:

Estimado Ezequiel Romairone:

Presento mi rechazo enérgico ante la asignación de la Fiscalía 20, el Fiscal Rozas es el principal encubridor en dicha causa.

https://justiciaparamargarita.ar/patrocinio-encubrimiento-fiscal-rozas.html

Espero se aparte, o lo aparten, de inmediato.

Gracias.

Enviado a denuncias@ el 1 de febrero de 2021 a las 22:17

Por lo que al otro día ya me llega un nuevo correo con denuncia separada:

Estimado vecino:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi carácter de funcionario en turno de la Oficina Central Receptora de Denuncias dependiente de la Secretaria de Acceso a la Justicia del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo del Dr. Juan Bautista Mahiques, a fin de informarle que su mail quedó registrado en nuestro sistema Kiwi bajo la DENUNCIA N° 713875.

En tal sentido le informo que deberá comunicarse con la Unidad de Intervención Temprana, de la Unidad Fiscal Oeste mediante su correo electrónico uitoeste@

[…]

Respuesta enviada por Roxana Marano, el 2 de febrero de 2021 a las 10:43