Mensaje enviado a la Fiscalía General

Tal como me recomendaron en el Observatorio de Víctimas, recién envié este mail a Mahiques, aunque casi todos mis mensajes enviados a Rozas fueron con copia a Bautista.

Al Fiscal General:

Que Nicolas Horacio Kosciuk, con DNI 28731776 a Ud digo:

Que atento a la incompetencia del Fiscal Juan Ernesto Rozas, Fiscalía 20, quien como parte del encubrimiento del Dr. Schinocca y del Hospital Piñero (https://www.youtube.com/watch?v=jzmWhk7Fs-Y) , coordinó con el mismo la eliminación de partes de la Historia Clínica.

Que en dicho encubrimiento fueron participes varios integrantes del MPF y por ello solicito el desarchivo de la denuncia MPF 462972, y de ser posible transfiera a la Justicia Federal, a la brevedad.

Será Justicia.

PD: para una versión ampliada sobre el encubrimiento del Fiscal Rozas pueden consultar https://justiciaparamargarita.ar/cronologia.html

Yo, 15-sep-21 22:48

El cambio a la Unidad 1

Si lo primero que dice el médico es: mejor llevatela porque acá hay personas con tuberculosis (¿puede haber de esos pacientes en Clínica Médica?) y los de PAMI hace 2 años que esperan, mejor hacerle caso, se trata de un médico que ya abrió el paraguas y el que avisa no traiciona.

En primer lugar, aunque supuestamente debería estar aislada, estaba en compañía de una mujer que abría la ventana los días de frío sin que nadie le dijera nada. Se fue de alta el 18 y después quedo sola hasta el día que me expulsaron.

Estuvo varios días sin suero, tuve que poner un paño seco bajo el brazo para poder demostrar la pérdida. Seco, no seco, conclusión, pierde.

Otro día ante el pedido de un médico (tengo que revisar si era viernes), me preguntaron si era joda, luego de armar bullicio, no vino una, sino cuatro doctoras, que dijeron que estaba todo bien. En la historia clínica dice que tuvo un acceso de fiebre, es decir, si yo no prestaba atención iba a quedar así todo el fin de semana (si es que era viernes, claro, revisar)

Asesoramiento de Bertinotti

Desde el año pasado que intento poder aprovechar algún CAJ para hacer algunas preguntas. Mi periplo con los Centros de Acceso a la Justicia es poco fructífero. Recién ayer logré que una chica me responda una! Sin embargo antes, mi solicitud de turno fue denegado con la justificación de que ya fui asesorado por Graciela Bertinotti. Me pareció raro puesto que siempre la relacioné al patrocinio de la Facultad de Derecho, le mande un correo electrónico y me respondió:

23 de junio de 2021, 8:25

Hola Señor Nicolas Cómo está usted? Espero que muy bien. Para ver en qué lo asesoré debe ver todos los e mail que le mande y hasta hablé con el abogado privado que tuvo. Muchas veces se confunde todo al no pagar honorarios parece que no hay asesoramiento pero lo hubo y en exceso. Si me da unos días busco cada uno de sus miles de e mail que cruzamos y se los envío. 
De todas maneras puede publicar lo que desee teniendo en consideración la Ley que establece que nadie puede publicar datos personales de otras personas. 
Pudo finalmente saber qué pasó con su causa penal porque su abogado privado lo dejó sin patrocinio? 
Saludos cordiales. 

Vamos a publicar los mensajes para ver el asesoramiento recibido. Hay que destacar algunas cosas:
1. esto arranca pidiendo turno con un CAJ, es decir, no dan asesoramiento vía mail, todas las respuestas son por mail.
2. El llamado al abogado es raro, creo que le dije que lo deje en la nada ya que la mediación que proponía no servía para nada.
3. Pese a haber 1000 mails (yo no llego a 30) y a haber hablado con el abogado, termina preguntándome siempre lo mismo.
4. Ley de Acceso a la Información Pública. Los mensajes enviados como funcionaria pública son públicos, o no?

12 ene 2021 8:23

Escribe Bertinotti:

Buen día señor Nicolas. Cómo está usted? Espero que bien. Me pasaron su caso nuevamente. Ya les expliqué que usted está al tanto que no podemos patrocinarlo porque existió patrocinio privado etc etc. Espero que siga muy bien. Saludos cordiales

Acá tenemos un organismo del Estado al que habré preguntado algo y se lo terminan reenviando a ella. Yo no le escribí, ni tampoco me asesora, aunque se agradece el hecho de haberme escrito.

12 de enero, 10:05

Escribo YO:

Buenos dias, seria bueno saber quien se lo paso porque yo siempre
aclaro que NO PIDO PATROCINIO, hay muchos que ante una pregunta del
estilo “como se dce cuando el Fiscal es corrupto y arruina la causa”
directamente responden que no patrocinan y me pasan el dato de la UBA.
Se dara cuenta que yo no insisti mas. Podria responder a quien le paso
el dato de que simplemente respondan las preguntas y no se laven las
manos.

Pero veo que dice: Estudio Jurídico Bertinotti & Rodriguez Tur ¿Ese
estudio juridico podria tomar el caso?

Gracias como siempre… Buen año

Creo que es bastante evidente que se que se necesita un abogado.

12 ene 2021 20:17

Escribe Bertinotti:

Hola señor Nicolas. Yo lo entiendo. Ese estudio es mi estudio señor Nicolas. No puedo tomar el caso porque trabajo para el estado nacional. Esa firma en el mail es porque le conteste desde mi casilla privada. Nosotros hablamos en su momento. Que ocurrió con su abogado particular? 

12 ene 2021 20:41

Escribo YO:

Hola! Entiendo. Mi abogado particular fue despedido poco despues del
30 julio de 2020 (presento un pedido de revision acusando a PAMI con
lo que dio pie a que confirmen el archivo), […]

Me pregunta que paso con el abogado, le explico... raro que no lo sepa, será que por los 1000 mails se dificulta.

12 ene 2021 20:50

Es que el estado nacional tal cual le comenté no tiene nada que ver con la mala praxis de su abogado privado si es que existe tal circunstancia. Si usted tuvo abogado y no impulsó el proceso no es un tema del estado nacional. Esto ya lo hemos hablado hace un tiempo. Le sugiero hable con su abogado y si desean pueden tener una mediación comunitaria usted y su abogado para ver qué ocurrió que abandonó la causa. 

"lo hemos hablado hace un tiempo", si, ¿para que me sigue insistiendo con eso? Ella me pregunto a mi algo y yo le respondi, y luego va a decir que me asesoro respecto de una pregunta que ella misma me hizo. El caso inverso, en que yo pregunto y consigo una respuesta, es mas raro.
"abandonó la causa", ¿quien dijo eso? ¿yo? técnicamente lo despedí luego de ensartarme con lo de PAMI, para seguir en forma privada era necesario un mejor abogado. Pero siempre insiste con el abogado...

12 ene 2021 21:03

Escribo YO, casi lo mismo que mi comentario previo.

Pero… es que yo le conte del abogado porque usted me pregunto… Yo no me creo que tengo un abogado por haber tenido uno hace 6 meses. Y ni quiero que ese abogado se me acerque. Por eso estamos en la busqueda de otro para que intente arreglar las irregularidades del MPF y luego iremos al Colegio de Abogados.
Saluds!

12 ene 2021 21:43

Escribo YO:

Mi queja del Estado es más genérica, ¿como puede garantizar justicia si se prioriza a la gente que quiere honorarios por sobre la gente que quiere justicia?

mar, 12 ene 23:51

Escribe Bertinotti:

Precisamente por no seguir con la causa es que fue archivada. Al tener abogado privado el letrado tiene que dar cuenta de ese archivo de causa. El Estado Nacional acá no tiene nada que ver. Por eso le ofrezco el espacio para que lo convoque a una mediación comunitaria, de manera que pueda explicarle el paso a paso de su trabajo y donde está la irregularidad del MPF o del organismo que desee saber. Sino pasará más y más tiempo y siempre creyendo que el Estado no hizo nada.saludos

"Por no seguir la causa fue archivada" ¿y esto? Si ya lo explique, este mismo día, que el abogado hizo nada durante la causa y en el pedido de revisión solo ataco a PAMI para garantizar que se archive. Tampoco necesito mediar con el abogado para saber por que no hizo nada ¿para que me serviría saber eso?

13 ene 2021 10:14

Escribo YO:

Buen día! Es una lastima que estemos “discutiendo” sobre si el archivo
de la causa fue por dejar pasar el tiempo o no. Los archivos están
online, por lo que considero ocioso eso.

Sobre lo de la mediación, me interesa, al menos como un paso previo
antes del Colegio de Abogados.

Mediación

29 de marzo 2021, 14:21

Escribo YO:

Hola Graciela, adjunto el mail del abogado para hacer la mediación
¿estara usted presente? Seria presencial o por Zoom? Porque yo creo
que no hay mucho para que se me explique….

Pero no se que es lo que no estaria entendiendo, aca estan todos los
archivos de lo que se hizo: https://gitlab.com/kosciuk/mpf00462972, se
puede ver que no se presento ningun pedido durante todo el proceso.

Saludos!

29 de marzo 2021, 19:05

Mail mio sin importancia… y no incluye el celular del abogado.

29 mar 2021 19:14

Escribe Bertinotti:

Estimado señor Nicolas

Le ofrecí el espacio del Ministerio de Justicia de Nacion para que su abogado le explique lo que usted necesita saber. Saber porque archivaron la causa. Por ejemplo. Nosotros no podemos intervenir de ningún modo cuando un colega está interviniendo o ya intervino solo podemos ofrecer el espacio para que hable con su abogado privado, que según usted trabajo en la causa hasta su archivo. Y si hizo o no presentaciones debe hablarlo con el.

Saludos cordiales

Siempre con que el abogado me explique. Tengo las resoluciones y las leí, cualquiera las puede leer.

29 mar 2021 19:15

Escribo yo:

Ah, entonces dejamos todo sin efecto, gracias

Parece bastante claro. No se por qué después ella llamaría al abogado.

lun, 29 mar 19:17

Escribe Bertinotti:

Y le aclaro que no necesito convencerme de nada señor Nicolas. Usted contrato abogado privado en su momento y es a él al que debe solicitarle explicaciones. Nosotros no podemos ni enterarnos del caso porque hay un abogado privado trabajando. Solo podemos ofrecerle el espacio para que dialogue con su abogado y le consulte lo que nos consulta a nosotros, el llevo la causa él puede ayudarlo. Saludos cordiales

29 de marzo 2021, 19:23

Escribo YO:

Estimada Graciela, me indigna mucho que me siga diciendo que el abogado me puede explicar acerca de una causa en la que no tuvo participación ni acceso al expediente. Si le vuelven a pasar un correo relacionado conmigo, no me escriba.
Saludos cordiales.

Acá hay algo raro, cuando le digo que no me escriba más, porque falta el mensaje en donde ella me escribe porque alguien le paso mi correo. ¿Habré borrado ese mensaje?

mié, 31 mar 21:52

Escribe Bertinotti

Señor Nicolás No se indigne por favor. Usted nos informó que la primera etapa del juicio la llevó el abogado privado y luego archivaron la causa. Usted copió en el cuerpo del email al abogado. Nosotros no sabemos quien es. 
Si necesita explicaciones de la causa que llevo otro abogado es a ese abogado a quien debe solicitárselas. 
Nosotros estamos para asistirlo a usted y no al abogado
Saludos cordiales, felices pascuas! 

Este fue el último email hasta que volvi a pedir turno en el CAJ Eva Peron y me dijeron que fui asesorado por Bertinotti. 

Centros de Acceso a la Justicia

Mi experiencia con los CAJ.

Intentos telefónicos

El primer intento fue telefónico, la mujer que me atendió no tenia ganas de responder ninguna pregunta. Cuando le pregunte si era legal que el Fiscal archivase todo sin esperar a que el abogado leyese el expediente, me dijo que le pregunte a mi abogado. Anotaron mi teléfono y me tildaron de asesorado.

En el segundo llamado, y no voy a ser irónico, es el mas sincero que recibí, si ya lo archivaron 2 fiscales, no te van a seguir dando chances y menos para ir contra el Estado. Si te ensartaron 2 veces, a joderse.

Los posteriores llamados el numero ya paso a ser de Barrios Populares y ya me pedían que deje de llamar.

Paseos por los CAJs

Floresta

Me pasaron el WhatsApp de Hernán Tosca, aquí está la charla. (captura del 23 de junio de 2021)

Barracas

Aquí si me atendieron personalmente, pase y hable, me recomendaron ir contra el Fiscal y es todo lo que puede hacer un CAJ, me dijeron que vaya al CELS, el CELS me boludeo un par de meses y cuando contacte al CAJs también se borraron.

9 de febrero de 2020 – Hospital de Derechos (Once)

Me dieron turno para el 9 de febrero de 2020, cuando fui estaba el cartelito de cerrado por positivo de COVID, se les olvido de avisar. Pedí por la reprogramación del turno pero aún hoy (11 de junio de 2021) sigo esperando.

10 de junio de 2020

Llame al CAJ de Campichuelo y me derivaron de nuevo al de Once, ahora con otro número de WhatsApp. Hable un poco y cerraron a las 14. Mis últimos mensajes no fueron leídos.

11 de junio de 2021

Pasaron las 14 y los mensajes siguen solo marcados como enviados.

22 de junio de 2021

Pregunte al CAJ Eva Peron y me dicen que no hay turno para mi porque fui asesorado por Bertinotti, dijeron en Febrero (?), también dijeron que interactué con el CAJ de Liniers (?)

23 de junio de 2021

Como Bertinotti confirma haberme asesorado, tengo que mostrarle a los responsables del CAJ que no es así. Los correos entre Bertinotti y yo.

Captura del bloqueo por parte del CAJ Once – Hospital de Derechos, aunque aparenta una clínica privada.

23 de julio de 2021

Hoy intente contactar con el CAJ de Liniers a ver que pasa y me responden:

Estimado: cómo ya le fue informado en otra oportunidad, nosotros no patrocinamos. No se quien es la persona que menciona que la asesoro.
La que se refiere. No tengo nada más para decirle que lo que ya le fue informado por este CAJ vía mail. Saludos

Aunque sigo sin pedir patrocinio se lavan las manos con la excusa del patrocinio, como es costumbre en los CAJs, bloqueado:

Notificación con demora

Recien hoy (26 de marzo), con casi 50 días de demora, me notifican de una resolución del 5 de febrero.

Estimado, remito copia de la resolución recaída en el caso de referencia, en caso de no estar de acuerdo con la misma podrá solicitar su revisión al mail denunciasufo@ aportando nuevas pruebas.

Atte Cinthya Hutchinson

UIT OESTE – MPF CABA

Mensaje recibido el 26 de marzo de 2021 a las 10:45

Hice la denuncia de que faltan partes de la historia clinica, la historia clinica la tienen ellos ¿y cuales se suponen que deben ser las “nuevas pruebas”?

Cronologia del encubrimiento de la historia clínica

Esta es la tercer denuncia importante, el resto son denuncias de encubrimiento sobre encubrimiento para que si algún día pasa algo, caiga la mayor cantidad posible.

En esta denuncia simplemente intente denunciar que faltan partes de la Historia Clinica, nadie del MPF “se dio cuenta” y pese a eso pudieron llegar a una resolución donde participaron peritos supuestamente profesionales.

1 de febrero de 2021

21:41 Envío la denuncia por el faltante de fojas de la historia clínica, me encajan a Rozas (responsable de la desaparición de esas fojas), me quejo y al otro dia me asignan una nueva denuncia pero en la UIT Oeste, quienes ya habían encubierto el falso testimonio del médico.

5 de febrero de 2021

12:46 No se sabe para que, pero me piden que aporte la historia clinica.

14:10 Galante decide archivar para encubrir a Rozas y al Fiscal de Cámara. Ni siquiera 2 horas pasaron desde que me habían pedido la Historia Clinica, y podrán ver que no era necesario ese pedido. Esta resolución me la notifican el 26 de marzo.

26 de marzo de 2021

10:45 Hoy me notifican y envian la resolucion del 5 de febrero. ¿Que gana el MPF retrasando 50 dias una notificación?

Mails de la Defensoría

Este es una respuesta de mi reclamo diario de la desaparición de la UIT Oeste ante el MPF sobre el tema de que el Fiscal haya hecho desaparecer 40 dias de enfermería. Al dia de la fecha (26 de noviembre), la UIT Oeste no ha respondido ni un solo mail desde el 4 de octubre.

Estimado Sr. Kosciuk,

Tenga buenas tardes. Mi nombre es Christian Miller, soy asesor legal del Centro de Protección de Datos Personales, y he revisado sus comunicaciones.De acuerdo a lo que solicita, le copio aquí los datos de contacto del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, y especialmente de la UIT OESTE y de la UFO.
https://mpfciudad.gob.ar/institucional/fiscalias
Fiscalía de Cámara PCyF Oeste

SERGIO MARTIN LAPADU 

fiscamoeste@

Av. Paseo Colón 1333 Piso 8 Tel. 5299-4400 (int. 4849)
UFO – Unidad Coordinadora

MARIO GUSTAVO GALANTE
fiscoordufo@

Av. Paseo Colón 1333 Piso 8 F Tel. 5295-2200 (int. 2132)Sin perjuicio de ello, no encuentro cómo podríamos colaborar con usted en el caso. Este Centro tiene las facultades otorgadas por la ley de protección de datos personales de la Ciudad respecto de los organismos públicos locales. Si considera que nosotros podríamos asesorarlo al respecto, háganos llegar su inquietud.
Siendo todo, le solicito por favor nos retire de esta cadena de correos y que, en todo caso, nos remita individualizada su pretensión.

Lo saludo atentamente,
Christian H. Miller

Centro de Proteccion De Datos Personales, el 13/10/21 13:58

Espero que puedan leer tan claro como yo el “otorgadas por la ley de protección de datos personales de la Ciudad”. Supongo que se refiere a la Ley 1845.

Nuevo archivo de Rozas

Esta es la segunda intervención de Rozas en la misma denuncia.

Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
MPF00494439 | Fiscalía PCyF No 20

Art. 199, d).- L 2303 Archivo de la denuncia y actuaciones de prevención:
Falta de prueba sobre la materialidad del hecho. Disposición

ACTORES | NESTOR RUBEN SCHINOCCA | MARGARITA ROSA GASET |

///nos Aires, 5 de octubre de 2020.

AUTOS y VISTOS:
Para resolver en el presente caso registrado bajo el MPF 494439, que tramita por
ante esta Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nro. 20.

CONSIDERANDO:

El presente tuvo por objeto investigar si el día 10 de junio de 2020, los Doctores NESTOR RUBEN SCHINOCCA y MARGARITA ROSA GASET -ambos pertenecientes al staff médico del Hospital de Agudos Piñero, ubicado en la Av. Varela 1301 de ésta Ciudad-, brindaron una declaración falsa al personal del Ministerio Público Fiscal de la CABA, al ser entrevistados en el marco del caso MPF 462972.

La conducta descripta encuadra típicamente en la figura prevista por el delito
de falso testimonio previsto en el art. 275 del Código Penal de la Nación.

En este sentido, en primer término habré de mencionar que al analizar
detenidamente el dictamen emitido por el Sr. Fiscal de Cámara Dr. Martín Lapadú,
entiendo razonable que debía precisarse la hipótesis a investigarse en el presente
caso.

Veremos si se investigo ... o no.

Del mismo modo, también que esta causa era autónoma de la denunciada en
primer término por lo que el análisis de la prueba tal como lo menciona el Fiscal de
Cámara debe ser distinto.

Como ya he destacado anteriormente, el caso MPF 462972 tramitó ante ésta
Fiscalía a mi cargo, motivo por el cual me encuentro completamente familiarizado
con el expediente y con la prueba allí recabada.

Efectivamente esta familiarizado con las pruebas que el fue armando y descartando para lograr el encubrimiento, en cuanto a las pruebas aportadas por el denunciante fueron nulas gracias a que el Fiscal no quería enterarse de nada.

En ese sentido, y haciendo un nuevo análisis del caso que aquí nos ocupa,
coincido plenamente con el Dr. Lapadú en cuanto a la independencia de los hechos y
a que se trata de distintas situaciones fácticas, donde se debe evaluar el caso concreto de la prueba en la que se funda el denunciante para sostener esa acusación, es decir lo que habría ocurrido en el interior de la habitación donde se encontraba alojada la causante Kuchasky.

Al respecto, concluyo que la prueba de este legajo no alcanza para sostener
una acusación válida, por cuanto existe una orfandad probatoria que no permite
sobrepasar el umbral mínimo de certeza que se debe tener para encauzar una formal imputación del hecho investigado.

Cabe destacar que se han analizado los elementos de prueba aportados por el
denunciante, los videos subidos a la red “YouTube” y se lo ha entrevistado, conforme
lo estableciera el Sr. Fiscal de Cámara, y pese a ello no se lograron recabar elementos
que permitan avanzar con la acusación, como lo mencionara en el párrafo anterior.

"Se lo(s) ha entrevistado", ¿nuevamente?

Sin perjuicio de ello, también surgen otros elementos de prueba que irían en
el sentido contrario al cual el denunciante quiere aquí demostrar, y esto es toda la
documentación recolectada en el caso MPF 494439, que apoya a la versión dada por
los Dres. Schinocca y Gaset.

Documentación como cual? Tienen algo que demuestre el arrojar comida y basura sobre mi mama, Lizardo y la habitación.

Es por ello que surge una duda que no puede ser superada por los elementos de prueba aportados por Kosciuk y en ese sentido, ante la carencia de elementos probatorios corresponde proceder al archivo del caso -al menos hasta tanto surjan otros elementos de prueba que permitan modificar esta duda-.

Es que en definitiva no hay terceros testigos hábiles que puedan dar fe de la
versión del aquí denunciante sobre lo que pudo ocurrir dentro de la habitación donde se encontraba alojada su madre.

Mentira, está Lizardo, que como es un invento del propio Fiscal ya sabe que no puede interrogar a gente que no existe.
Pero en el video se ve a personal de seguridad... ¿se le olvido? ¿no lo vió? ¿no lo quiso ver?

En este sentido, habré de disponer el archivo del presente caso en función de
lo normado por el art. 199 inc. “d” en función del art. 202 del Código Procesal Penal
de esta Ciudad, al menos hasta tanto surjan nuevos elementos que permitan avanzar
con el caso.

DISPONGO:

I.- ARCHIVAR el presente caso de conformidad con lo previsto por el Art.
199 inciso “d” y 202 del Código Procesal Penal de la CABA; respecto al primer
hecho.

II.- NOTIFIQUESE al denunciante que, en caso de no estar de acuerdo con el
archivo del caso, tiene el derecho, dentro de los tres días hábiles de recibida esta
notificación, de plantear la revisión del caso. A tal fin podrá remitir la solicitud de
revisión mediante correo electrónico a la casilla de esta Fiscalía PCYF Nro. 20.

Asimismo, le informamos que podrá contar con el asesoramiento jurídico que brinda la Oficina de Asistencia a la Víctima y al Testigo, sita en la misma dirección.

JUAN ERNESTO ROZAS
FISCAL DE 1o INSTANCIA
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
05/10/2020 16:57:41