Categoría: Sin categoría

Inesperadamente, hoy me llegó una resolución de la Defensoría del Pueblo de CABA respecto a que personal del Hospital Piñero en complicidad con el Ministerio Publico Fiscal eliminaron partes de la Historia Clínica de mi madre.

La resolución es una muestra de la burocracia del Organismo y el empecinamiento en encubrir al GCBA, ya que luego de 11 páginas, no queda claro si comprobaron que faltan partes o no. Son 11 páginas de excusas para intentar hacer creer que no pudieron acceder a la Historia Clínica y hacer recomendaciones menores.

La Historia Clínica fue aportada a la Defensoría, y que está disponible en Internet [0] para que cualquiera pueda comprobarlo si tiene ganas. Evidentemente algunos no quieren.

La Defensoría tiene en su poder una historia clínica adulterada e incompleta, y sin embargo desde hace tiempo decidió no de revisarla. Solo de mirar uno puede darse cuenta como es que pueden poner y sacar páginas en cualquier momento y lugar.

Es sorprendente que estos días en que tanto se acuse a la Justicia por la causa de Cristina por un lado y por el otro gente del Frente de Todos como María Rosa Muiños trabaje para encubrir a personal del Gobierno de la Ciudad y del PRO. ¿Será que es todo simulado y en realidad son amigos?

PD: tema aparte es la adulteración realizada a partir del día 25 de marzo, con las “discrepancias” entre lo que escribe el médico y lo que sucedió en la realidad, que afortunadamente pude filmar. Video de cuando me expulsan [1].

_____
[0] https://gitlab.com/kosciuk/mpf00462972, enlace para descargar la historia clínica.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=jzmWhk7Fs-Y

Recientemente pagué 7000 pesos para un informe sobre el expediente del caso de mi madre. El PDF con todo lo hecho por la Fiscalía es un PDF de 251 páginas, aunque mucho se puede saltear, y no incluye la Historia Clínica. Este supuestamente es el informe:

Estimado Nicolás:

Como le expliqué ayer cuando estuvo en la consulta, Ud. tendría que hacer una querella, luego de vista la causa, porque es un delito de acción privada, además le expliqué qué la querella es mucho más fuerte que la denuncia.Por lo demás, no son escritos aislados lo que presentaría eso no sirve, también le expliqué, la querrella, es la demanda por así decirlo que comienza un juicio, que incluso puede terminar con un juicio oral. Esto es realmente lo que le pondría en un informe además que considero que hay que pedir vista de causa de ese otro expediente que tiene en la Fiscalía 40. Si considera que ésto le puede servir, se lo hago en un adjunto con mi firma. Los costos de una causa penal, los tengo que evaluar después de ver el expediente, por supuesto que el que rechazaron por ser de acción privada ya lo tengo, por eso ayer le dije que no pidamos vista de causa de ese para no hacerle gastar más, sino del otro, los cuales luego eventualmente se puede pedir unir por conexidad.Gracias por la consulta. Saludos

Renée Muchen, pueden buscar tomo y folio en el Colegio de Abogados.

A mi me parece un escrito genérico que no requirió siquiera leer el expediente, no se sabe de que delito se trata o se podría tratar, no se sabe la querella contra quien es ni por qué delito. Ni tampoco hay un listado de irregularidades como para que quien lea eso sepa de que se trata.

Es tan útil como el asesoramiento que te dan en el CENAVID: “busquese un abogado”.

¿Es así como debe ser el informe? ¿Le sirve eso a otro abogado?

PD: tambien, Muchen, Tomo 1 – Folio 827 CPACF, se niega a entregarme factura por 2 pagos realizados.

Hoy me llega la resolución contra mi abogado que no hizo nada durante la causa, y que cuando le negaron el expediente, dijo GRACIAS! Eso pasó 4 días antes de que archiven, parece ser que archivaron porque vieron el nulo inter´és del abogado en conseguir el expediente…

Para el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados – Sala II, el abogado actuó bien, pese a haber pasado toda la denuncia sin tener el expediente.

Me pregunto ¿como puede trabajar bien un abogado si no tiene el material para trabajar? ¿Y como se supone que quiere trabajar si ni siquiera muestra interés en que le pasen el material para trabajar?

Parece que hay mafias por todas partes.

PD: como detalle extra podrán apreciar que la denuncia presentada por el abogado tiene 2 tipografías, simplemente agarro y pegó lo que yo le mande sin leerlo porque despues se sorprendia de las cosas que yo le contaba que había escrito (porque parece que ni 2 meses después leyo lo que el mismo habia “denunciado”).

Hoy fui a retirar este papel, anteriormente había ido a sacarle foto porque el día que lo escribí no habia llevado el celular. No me dieron el libro en el ese momento ni tampoco ahora. Me tuve que conformar con la fotocopia de mi nota.

El 3 de agosto de 2021 se me ocurri´ó dejar una nota en el libro de quejas del Hospital Piñero para ver que haría el Director Rivero para compararla con mi primer nota y la extensa nota difamatoria con que Copani me respondió (aunque el Director no hizo nada para conseguir que me entreguen copia de la Historia Clínica)

¿Es verdad que un Director de un hospital no puede sancionar a su cargo personal por muy evidente que sea el delito? Imagino que si alguien golpea a una mujer va a ser condenado sin siquiera mediar instancia judicial alguna.

El anteúltimo mensaje que recibí de la CPDP:

Estimado Sr. Kosciuk
Me dirijo a Ud. a fin de adjuntarle la respuesta enviada por el Hospital en la que informan que la H.C. fue secuestrada por el CIJ en el marco de la causa judicial Nro. 462972. Conforme ello, por aplicación del articulo 28 inc. b de la Ley Nro. 3, este CPDP dará por concluida la actuación.
Atte. 
CPDP  

CPDP, el 20/12/21 12:36

Incluyen el adjunto de abajo, donde no se si van a notar la truchada del procedimiento.

Las cosas que me llaman la atención

1. nunca me preguntaron nada como para entender la situación, incluso me hicieron completar el formulario de solicitud de acceso, pese a que era sabido que el Hospital no tiene la historia clínica.
2. precisamente, y gracias a que la Historia Clínica fue “secuestrada” por la “Justicia”, sabemos que es la mejor versión posible. Dicha versión fue aportada a la Defensoria como prueba de que faltan partes pero parece que nunca la miraron.
3. preguntarle al Hospital si tienen idea de por que faltan partes es preguntarle a un ladron por qué tiene la billetera de otro. El problema es que la Defensoría tiene ánimos de creerle.
4. durante todo el tiempo que la Defensoría estuvo dando vueltas, siempre estaban con la excusa de que si esta judicializado ellos no se meten, pese a que para mi el articulo 23 de la ley 1845 es muy claro.
5. el Hospital responde que no sabe si adulteraron o eliminaron partes de una historia porque fue incautada en el caso MPF 462972, sin embargo el caso en cuestión es una denuncia por abandono de persona que 1) no tiene nada que ver con la falsificación de un documento público, y 2) es una denuncia archivada, con lo que lavarse las manos con la excusa de cosa juzgada, tampoco es serio.
6. Pero, si meten la excusa de cosa juzgada, uno pensaría que si la cosa no está juzgada, deberían meterse, sin embargo ahi salta la excusa de “no nos metemos si esta judicializado”.
7. ¿cómo pueden decir cosa juzgada cuando no hubo juicio?

Después, cuando les escribi por el tema del Habeas Data, mi idea es tratar de salvaguardar lo poco que queda, los del CPDP me bloquearon en Twitter y bueno, no voy a pretender que me respondan los mails…

Creería haber encontrado un modus operandi: el Hospital Público adultera y elimina partes de una Historia Clínica; el MPF, coordinando o no el hecho, va e incauta lo que el Hospital decidio dejar, todo el MPF mira para el otro lado, y en base a lo que decidió dejar el Hospital, se archiva. Luego, si uno intenta reclamar ante la Defensoría, deciden “investigar” preguntando unicamente al responsable del delito, que tiene la excusa perfecta: “no se prendí fuego mitad de las hojas, el MPF se llevo la Historia”. Con lo que pese a tener la Defensoría la mitad de las “hojas quemadas”, aportadas por el propio MPF, decide no ver delito alguno.

¿Que hay más obvio que una Historia Clínica adulterada si fue incautada por el propio Poder Judicial? Una cosa sería que yo lleve a Defensoría una versión en papel aportada por mi… pero está el original incautado por el CIJ.

El tema ahora sería, si consigo el original, que va a decir Defensoría? Que no es confiable? (por eso mismo no quiero retirarlo, aunque tengo miedo que lo guarden en Iron Mountain…)

Tal como me recomendaron en el Observatorio de Víctimas, recién envié este mail a Mahiques, aunque casi todos mis mensajes enviados a Rozas fueron con copia a Bautista.

Al Fiscal General:

Que Nicolas Horacio Kosciuk, con DNI 28731776 a Ud digo:

Que atento a la incompetencia del Fiscal Juan Ernesto Rozas, Fiscalía 20, quien como parte del encubrimiento del Dr. Schinocca y del Hospital Piñero (https://www.youtube.com/watch?v=jzmWhk7Fs-Y) , coordinó con el mismo la eliminación de partes de la Historia Clínica.

Que en dicho encubrimiento fueron participes varios integrantes del MPF y por ello solicito el desarchivo de la denuncia MPF 462972, y de ser posible transfiera a la Justicia Federal, a la brevedad.

Será Justicia.

PD: para una versión ampliada sobre el encubrimiento del Fiscal Rozas pueden consultar https://justiciaparamargarita.ar/cronologia.html

Yo, 15-sep-21 22:48

Si lo primero que dice el médico es: mejor llevatela porque acá hay personas con tuberculosis (¿puede haber de esos pacientes en Clínica Médica?) y los de PAMI hace 2 años que esperan, mejor hacerle caso, se trata de un médico que ya abrió el paraguas y el que avisa no traiciona.

En primer lugar, aunque supuestamente debería estar aislada, estaba en compañía de una mujer que abría la ventana los días de frío sin que nadie le dijera nada. Se fue de alta el 18 y después quedo sola hasta el día que me expulsaron.

Estuvo varios días sin suero, tuve que poner un paño seco bajo el brazo para poder demostrar la pérdida. Seco, no seco, conclusión, pierde.

Otro día ante el pedido de un médico (tengo que revisar si era viernes), me preguntaron si era joda, luego de armar bullicio, no vino una, sino cuatro doctoras, que dijeron que estaba todo bien. En la historia clínica dice que tuvo un acceso de fiebre, es decir, si yo no prestaba atención iba a quedar así todo el fin de semana (si es que era viernes, claro, revisar)

Desde el año pasado que intento poder aprovechar algún CAJ para hacer algunas preguntas. Mi periplo con los Centros de Acceso a la Justicia es poco fructífero. Recién ayer logré que una chica me responda una! Sin embargo antes, mi solicitud de turno fue denegado con la justificación de que ya fui asesorado por Graciela Bertinotti. Me pareció raro puesto que siempre la relacioné al patrocinio de la Facultad de Derecho, le mande un correo electrónico y me respondió:

23 de junio de 2021, 8:25

Hola Señor Nicolas Cómo está usted? Espero que muy bien. Para ver en qué lo asesoré debe ver todos los e mail que le mande y hasta hablé con el abogado privado que tuvo. Muchas veces se confunde todo al no pagar honorarios parece que no hay asesoramiento pero lo hubo y en exceso. Si me da unos días busco cada uno de sus miles de e mail que cruzamos y se los envío. 
De todas maneras puede publicar lo que desee teniendo en consideración la Ley que establece que nadie puede publicar datos personales de otras personas. 
Pudo finalmente saber qué pasó con su causa penal porque su abogado privado lo dejó sin patrocinio? 
Saludos cordiales. 

Vamos a publicar los mensajes para ver el asesoramiento recibido. Hay que destacar algunas cosas:
1. esto arranca pidiendo turno con un CAJ, es decir, no dan asesoramiento vía mail, todas las respuestas son por mail.
2. El llamado al abogado es raro, creo que le dije que lo deje en la nada ya que la mediación que proponía no servía para nada.
3. Pese a haber 1000 mails (yo no llego a 30) y a haber hablado con el abogado, termina preguntándome siempre lo mismo.
4. Ley de Acceso a la Información Pública. Los mensajes enviados como funcionaria pública son públicos, o no?

12 ene 2021 8:23

Escribe Bertinotti:

Buen día señor Nicolas. Cómo está usted? Espero que bien. Me pasaron su caso nuevamente. Ya les expliqué que usted está al tanto que no podemos patrocinarlo porque existió patrocinio privado etc etc. Espero que siga muy bien. Saludos cordiales

Acá tenemos un organismo del Estado al que habré preguntado algo y se lo terminan reenviando a ella. Yo no le escribí, ni tampoco me asesora, aunque se agradece el hecho de haberme escrito.

12 de enero, 10:05

Escribo YO:

Buenos dias, seria bueno saber quien se lo paso porque yo siempre
aclaro que NO PIDO PATROCINIO, hay muchos que ante una pregunta del
estilo “como se dce cuando el Fiscal es corrupto y arruina la causa”
directamente responden que no patrocinan y me pasan el dato de la UBA.
Se dara cuenta que yo no insisti mas. Podria responder a quien le paso
el dato de que simplemente respondan las preguntas y no se laven las
manos.

Pero veo que dice: Estudio Jurídico Bertinotti & Rodriguez Tur ¿Ese
estudio juridico podria tomar el caso?

Gracias como siempre… Buen año

Creo que es bastante evidente que se que se necesita un abogado.

12 ene 2021 20:17

Escribe Bertinotti:

Hola señor Nicolas. Yo lo entiendo. Ese estudio es mi estudio señor Nicolas. No puedo tomar el caso porque trabajo para el estado nacional. Esa firma en el mail es porque le conteste desde mi casilla privada. Nosotros hablamos en su momento. Que ocurrió con su abogado particular? 

12 ene 2021 20:41

Escribo YO:

Hola! Entiendo. Mi abogado particular fue despedido poco despues del
30 julio de 2020 (presento un pedido de revision acusando a PAMI con
lo que dio pie a que confirmen el archivo), […]

Me pregunta que paso con el abogado, le explico... raro que no lo sepa, será que por los 1000 mails se dificulta.

12 ene 2021 20:50

Es que el estado nacional tal cual le comenté no tiene nada que ver con la mala praxis de su abogado privado si es que existe tal circunstancia. Si usted tuvo abogado y no impulsó el proceso no es un tema del estado nacional. Esto ya lo hemos hablado hace un tiempo. Le sugiero hable con su abogado y si desean pueden tener una mediación comunitaria usted y su abogado para ver qué ocurrió que abandonó la causa. 

"lo hemos hablado hace un tiempo", si, ¿para que me sigue insistiendo con eso? Ella me pregunto a mi algo y yo le respondi, y luego va a decir que me asesoro respecto de una pregunta que ella misma me hizo. El caso inverso, en que yo pregunto y consigo una respuesta, es mas raro.
"abandonó la causa", ¿quien dijo eso? ¿yo? técnicamente lo despedí luego de ensartarme con lo de PAMI, para seguir en forma privada era necesario un mejor abogado. Pero siempre insiste con el abogado...

12 ene 2021 21:03

Escribo YO, casi lo mismo que mi comentario previo.

Pero… es que yo le conte del abogado porque usted me pregunto… Yo no me creo que tengo un abogado por haber tenido uno hace 6 meses. Y ni quiero que ese abogado se me acerque. Por eso estamos en la busqueda de otro para que intente arreglar las irregularidades del MPF y luego iremos al Colegio de Abogados.
Saluds!

12 ene 2021 21:43

Escribo YO:

Mi queja del Estado es más genérica, ¿como puede garantizar justicia si se prioriza a la gente que quiere honorarios por sobre la gente que quiere justicia?

mar, 12 ene 23:51

Escribe Bertinotti:

Precisamente por no seguir con la causa es que fue archivada. Al tener abogado privado el letrado tiene que dar cuenta de ese archivo de causa. El Estado Nacional acá no tiene nada que ver. Por eso le ofrezco el espacio para que lo convoque a una mediación comunitaria, de manera que pueda explicarle el paso a paso de su trabajo y donde está la irregularidad del MPF o del organismo que desee saber. Sino pasará más y más tiempo y siempre creyendo que el Estado no hizo nada.saludos

"Por no seguir la causa fue archivada" ¿y esto? Si ya lo explique, este mismo día, que el abogado hizo nada durante la causa y en el pedido de revisión solo ataco a PAMI para garantizar que se archive. Tampoco necesito mediar con el abogado para saber por que no hizo nada ¿para que me serviría saber eso?

13 ene 2021 10:14

Escribo YO:

Buen día! Es una lastima que estemos “discutiendo” sobre si el archivo
de la causa fue por dejar pasar el tiempo o no. Los archivos están
online, por lo que considero ocioso eso.

Sobre lo de la mediación, me interesa, al menos como un paso previo
antes del Colegio de Abogados.

Mediación

29 de marzo 2021, 14:21

Escribo YO:

Hola Graciela, adjunto el mail del abogado para hacer la mediación
¿estara usted presente? Seria presencial o por Zoom? Porque yo creo
que no hay mucho para que se me explique….

Pero no se que es lo que no estaria entendiendo, aca estan todos los
archivos de lo que se hizo: https://gitlab.com/kosciuk/mpf00462972, se
puede ver que no se presento ningun pedido durante todo el proceso.

Saludos!

29 de marzo 2021, 19:05

Mail mio sin importancia… y no incluye el celular del abogado.

29 mar 2021 19:14

Escribe Bertinotti:

Estimado señor Nicolas

Le ofrecí el espacio del Ministerio de Justicia de Nacion para que su abogado le explique lo que usted necesita saber. Saber porque archivaron la causa. Por ejemplo. Nosotros no podemos intervenir de ningún modo cuando un colega está interviniendo o ya intervino solo podemos ofrecer el espacio para que hable con su abogado privado, que según usted trabajo en la causa hasta su archivo. Y si hizo o no presentaciones debe hablarlo con el.

Saludos cordiales

Siempre con que el abogado me explique. Tengo las resoluciones y las leí, cualquiera las puede leer.

29 mar 2021 19:15

Escribo yo:

Ah, entonces dejamos todo sin efecto, gracias

Parece bastante claro. No se por qué después ella llamaría al abogado.

lun, 29 mar 19:17

Escribe Bertinotti:

Y le aclaro que no necesito convencerme de nada señor Nicolas. Usted contrato abogado privado en su momento y es a él al que debe solicitarle explicaciones. Nosotros no podemos ni enterarnos del caso porque hay un abogado privado trabajando. Solo podemos ofrecerle el espacio para que dialogue con su abogado y le consulte lo que nos consulta a nosotros, el llevo la causa él puede ayudarlo. Saludos cordiales

29 de marzo 2021, 19:23

Escribo YO:

Estimada Graciela, me indigna mucho que me siga diciendo que el abogado me puede explicar acerca de una causa en la que no tuvo participación ni acceso al expediente. Si le vuelven a pasar un correo relacionado conmigo, no me escriba.
Saludos cordiales.

Acá hay algo raro, cuando le digo que no me escriba más, porque falta el mensaje en donde ella me escribe porque alguien le paso mi correo. ¿Habré borrado ese mensaje?

mié, 31 mar 21:52

Escribe Bertinotti

Señor Nicolás No se indigne por favor. Usted nos informó que la primera etapa del juicio la llevó el abogado privado y luego archivaron la causa. Usted copió en el cuerpo del email al abogado. Nosotros no sabemos quien es. 
Si necesita explicaciones de la causa que llevo otro abogado es a ese abogado a quien debe solicitárselas. 
Nosotros estamos para asistirlo a usted y no al abogado. 
Saludos cordiales, felices pascuas! 

Este fue el último email hasta que volvi a pedir turno en el CAJ Eva Peron y me dijeron que fui asesorado por Bertinotti. 

Mi experiencia con los CAJ.

Intentos telefónicos

El primer intento fue telefónico, la mujer que me atendió no tenia ganas de responder ninguna pregunta. Cuando le pregunte si era legal que el Fiscal archivase todo sin esperar a que el abogado leyese el expediente, me dijo que le pregunte a mi abogado. Anotaron mi teléfono y me tildaron de asesorado.

En el segundo llamado, y no voy a ser irónico, es el mas sincero que recibí, si ya lo archivaron 2 fiscales, no te van a seguir dando chances y menos para ir contra el Estado. Si te ensartaron 2 veces, a joderse.

Los posteriores llamados el numero ya paso a ser de Barrios Populares y ya me pedían que deje de llamar.

Paseos por los CAJs

Floresta

Me pasaron el WhatsApp de Hernán Tosca, aquí está la charla. (captura del 23 de junio de 2021)

Barracas

Aquí si me atendieron personalmente, pase y hable, me recomendaron ir contra el Fiscal y es todo lo que puede hacer un CAJ, me dijeron que vaya al CELS, el CELS me boludeo un par de meses y cuando contacte al CAJs también se borraron.

9 de febrero de 2020 – Hospital de Derechos (Once)

Me dieron turno para el 9 de febrero de 2020, cuando fui estaba el cartelito de cerrado por positivo de COVID, se les olvido de avisar. Pedí por la reprogramación del turno pero aún hoy (11 de junio de 2021) sigo esperando.

10 de junio de 2020

Llame al CAJ de Campichuelo y me derivaron de nuevo al de Once, ahora con otro número de WhatsApp. Hable un poco y cerraron a las 14. Mis últimos mensajes no fueron leídos.

11 de junio de 2021

Pasaron las 14 y los mensajes siguen solo marcados como enviados.

22 de junio de 2021

Pregunte al CAJ Eva Peron y me dicen que no hay turno para mi porque fui asesorado por Bertinotti, dijeron en Febrero (?), también dijeron que interactué con el CAJ de Liniers (?)

23 de junio de 2021

Como Bertinotti confirma haberme asesorado, tengo que mostrarle a los responsables del CAJ que no es así. Los correos entre Bertinotti y yo.

Captura del bloqueo por parte del CAJ Once – Hospital de Derechos, aunque aparenta una clínica privada.

23 de julio de 2021

Hoy intente contactar con el CAJ de Liniers a ver que pasa y me responden:

Estimado: cómo ya le fue informado en otra oportunidad, nosotros no patrocinamos. No se quien es la persona que menciona que la asesoro.
La que se refiere. No tengo nada más para decirle que lo que ya le fue informado por este CAJ vía mail. Saludos

Aunque sigo sin pedir patrocinio se lavan las manos con la excusa del patrocinio, como es costumbre en los CAJs, bloqueado:

Hoy aprendí que la mafia judicial es tan grande que un fiscal puede mentir tanto, incluso tergiversando informes él mismo pidió, que ningún abogado ve chances de continuar el caso.