Ley de datos personales en CABA

En mi denuncia 805066, ante la Mafia Pública Fiscal, denuncié que el Hospital Piñero me entregó una historia incompleta, y no se sabe si las partes que faltan se eliminaron a pedido del propio Fiscal Rozas o si fue iniciativa del Hospital.

Aprovechando que la UIT Oeste bloqueó el ingreso de correos electrónicos (y no hay forma de contactarlos) se me ocurrió pedirle al organismo responsable de Datos Personales en CABA, que es la Defensoría del Pueblo que me ayude. Y me respondieron:

Si dicha solicitud está judicializada nosotros no podemos intervenir.

Javier

Entonces me pongo a releer la Ley, y me parece que tienen muchas formas para intervenir, incluso sin que nadie se los pida. El articulo 23 de la ley 1845 de CABA dice en varios párrafos:

Velar por el cumplimiento de las disposiciones de la presente ley y por el respeto de los derechos al honor, la autodeterminación informativa y la intimidad de las personas.

Proponer la iniciación de procedimientos disciplinarios contra quien estime responsable de la comisión de infracciones al régimen establecido por la presente ley.

Recibir denuncias.

Formular denuncias y reclamos judiciales por sí, cuando tuviere conocimiento de manifiestos incumplimientos de lo estipulado en la presente ley por parte de los responsables, usuarios y/o encargados de los archivos, registros, bases o bancos de datos del sector público de la Ciudad de Buenos Aires.

Representar a las personas titulares de los datos, cuando éstos se lo requiriesen, a fin de hacer efectivo el derecho de acceso, rectificación, supresión y actualización, cuando correspondiere, por ante el archivo, registro, base o banco de datos.

Asistir al titular de los datos, cuando éste se lo requiera, en los juicios que, en virtud de lo establecido en la presente ley, entable por ante los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires.

http://www2.cedom.gob.ar/es/legislacion/normas/leyes/ley1845.html

Realmente sorprendido como todos los organismos tienen una excusa para no cumplir sus funciones.

Mensaje enviado a la Fiscalía General

Tal como me recomendaron en el Observatorio de Víctimas, recién envié este mail a Mahiques, aunque casi todos mis mensajes enviados a Rozas fueron con copia a Bautista.

Al Fiscal General:

Que Nicolas Horacio Kosciuk, con DNI 28731776 a Ud digo:

Que atento a la incompetencia del Fiscal Juan Ernesto Rozas, Fiscalía 20, quien como parte del encubrimiento del Dr. Schinocca y del Hospital Piñero (https://www.youtube.com/watch?v=jzmWhk7Fs-Y) , coordinó con el mismo la eliminación de partes de la Historia Clínica.

Que en dicho encubrimiento fueron participes varios integrantes del MPF y por ello solicito el desarchivo de la denuncia MPF 462972, y de ser posible transfiera a la Justicia Federal, a la brevedad.

Será Justicia.

PD: para una versión ampliada sobre el encubrimiento del Fiscal Rozas pueden consultar https://justiciaparamargarita.ar/cronologia.html

Yo, 15-sep-21 22:48

El cambio a la Unidad 1

Si lo primero que dice el médico es: mejor llevatela porque acá hay personas con tuberculosis (¿puede haber de esos pacientes en Clínica Médica?) y los de PAMI hace 2 años que esperan, mejor hacerle caso, se trata de un médico que ya abrió el paraguas y el que avisa no traiciona.

En primer lugar, aunque supuestamente debería estar aislada, estaba en compañía de una mujer que abría la ventana los días de frío sin que nadie le dijera nada. Se fue de alta el 18 y después quedo sola hasta el día que me expulsaron.

Estuvo varios días sin suero, tuve que poner un paño seco bajo el brazo para poder demostrar la pérdida. Seco, no seco, conclusión, pierde.

Otro día ante el pedido de un médico (tengo que revisar si era viernes), me preguntaron si era joda, luego de armar bullicio, no vino una, sino cuatro doctoras, que dijeron que estaba todo bien. En la historia clínica dice que tuvo un acceso de fiebre, es decir, si yo no prestaba atención iba a quedar así todo el fin de semana (si es que era viernes, claro, revisar)

Asesoramiento de Bertinotti

Desde el año pasado que intento poder aprovechar algún CAJ para hacer algunas preguntas. Mi periplo con los Centros de Acceso a la Justicia es poco fructífero. Recién ayer logré que una chica me responda una! Sin embargo antes, mi solicitud de turno fue denegado con la justificación de que ya fui asesorado por Graciela Bertinotti. Me pareció raro puesto que siempre la relacioné al patrocinio de la Facultad de Derecho, le mande un correo electrónico y me respondió:

23 de junio de 2021, 8:25

Hola Señor Nicolas Cómo está usted? Espero que muy bien. Para ver en qué lo asesoré debe ver todos los e mail que le mande y hasta hablé con el abogado privado que tuvo. Muchas veces se confunde todo al no pagar honorarios parece que no hay asesoramiento pero lo hubo y en exceso. Si me da unos días busco cada uno de sus miles de e mail que cruzamos y se los envío. 
De todas maneras puede publicar lo que desee teniendo en consideración la Ley que establece que nadie puede publicar datos personales de otras personas. 
Pudo finalmente saber qué pasó con su causa penal porque su abogado privado lo dejó sin patrocinio? 
Saludos cordiales. 

Vamos a publicar los mensajes para ver el asesoramiento recibido. Hay que destacar algunas cosas:
1. esto arranca pidiendo turno con un CAJ, es decir, no dan asesoramiento vía mail, todas las respuestas son por mail.
2. El llamado al abogado es raro, creo que le dije que lo deje en la nada ya que la mediación que proponía no servía para nada.
3. Pese a haber 1000 mails (yo no llego a 30) y a haber hablado con el abogado, termina preguntándome siempre lo mismo.
4. Ley de Acceso a la Información Pública. Los mensajes enviados como funcionaria pública son públicos, o no?

12 ene 2021 8:23

Escribe Bertinotti:

Buen día señor Nicolas. Cómo está usted? Espero que bien. Me pasaron su caso nuevamente. Ya les expliqué que usted está al tanto que no podemos patrocinarlo porque existió patrocinio privado etc etc. Espero que siga muy bien. Saludos cordiales

Acá tenemos un organismo del Estado al que habré preguntado algo y se lo terminan reenviando a ella. Yo no le escribí, ni tampoco me asesora, aunque se agradece el hecho de haberme escrito.

12 de enero, 10:05

Escribo YO:

Buenos dias, seria bueno saber quien se lo paso porque yo siempre
aclaro que NO PIDO PATROCINIO, hay muchos que ante una pregunta del
estilo “como se dce cuando el Fiscal es corrupto y arruina la causa”
directamente responden que no patrocinan y me pasan el dato de la UBA.
Se dara cuenta que yo no insisti mas. Podria responder a quien le paso
el dato de que simplemente respondan las preguntas y no se laven las
manos.

Pero veo que dice: Estudio Jurídico Bertinotti & Rodriguez Tur ¿Ese
estudio juridico podria tomar el caso?

Gracias como siempre… Buen año

Creo que es bastante evidente que se que se necesita un abogado.

12 ene 2021 20:17

Escribe Bertinotti:

Hola señor Nicolas. Yo lo entiendo. Ese estudio es mi estudio señor Nicolas. No puedo tomar el caso porque trabajo para el estado nacional. Esa firma en el mail es porque le conteste desde mi casilla privada. Nosotros hablamos en su momento. Que ocurrió con su abogado particular? 

12 ene 2021 20:41

Escribo YO:

Hola! Entiendo. Mi abogado particular fue despedido poco despues del
30 julio de 2020 (presento un pedido de revision acusando a PAMI con
lo que dio pie a que confirmen el archivo), […]

Me pregunta que paso con el abogado, le explico... raro que no lo sepa, será que por los 1000 mails se dificulta.

12 ene 2021 20:50

Es que el estado nacional tal cual le comenté no tiene nada que ver con la mala praxis de su abogado privado si es que existe tal circunstancia. Si usted tuvo abogado y no impulsó el proceso no es un tema del estado nacional. Esto ya lo hemos hablado hace un tiempo. Le sugiero hable con su abogado y si desean pueden tener una mediación comunitaria usted y su abogado para ver qué ocurrió que abandonó la causa. 

"lo hemos hablado hace un tiempo", si, ¿para que me sigue insistiendo con eso? Ella me pregunto a mi algo y yo le respondi, y luego va a decir que me asesoro respecto de una pregunta que ella misma me hizo. El caso inverso, en que yo pregunto y consigo una respuesta, es mas raro.
"abandonó la causa", ¿quien dijo eso? ¿yo? técnicamente lo despedí luego de ensartarme con lo de PAMI, para seguir en forma privada era necesario un mejor abogado. Pero siempre insiste con el abogado...

12 ene 2021 21:03

Escribo YO, casi lo mismo que mi comentario previo.

Pero… es que yo le conte del abogado porque usted me pregunto… Yo no me creo que tengo un abogado por haber tenido uno hace 6 meses. Y ni quiero que ese abogado se me acerque. Por eso estamos en la busqueda de otro para que intente arreglar las irregularidades del MPF y luego iremos al Colegio de Abogados.
Saluds!

12 ene 2021 21:43

Escribo YO:

Mi queja del Estado es más genérica, ¿como puede garantizar justicia si se prioriza a la gente que quiere honorarios por sobre la gente que quiere justicia?

mar, 12 ene 23:51

Escribe Bertinotti:

Precisamente por no seguir con la causa es que fue archivada. Al tener abogado privado el letrado tiene que dar cuenta de ese archivo de causa. El Estado Nacional acá no tiene nada que ver. Por eso le ofrezco el espacio para que lo convoque a una mediación comunitaria, de manera que pueda explicarle el paso a paso de su trabajo y donde está la irregularidad del MPF o del organismo que desee saber. Sino pasará más y más tiempo y siempre creyendo que el Estado no hizo nada.saludos

"Por no seguir la causa fue archivada" ¿y esto? Si ya lo explique, este mismo día, que el abogado hizo nada durante la causa y en el pedido de revisión solo ataco a PAMI para garantizar que se archive. Tampoco necesito mediar con el abogado para saber por que no hizo nada ¿para que me serviría saber eso?

13 ene 2021 10:14

Escribo YO:

Buen día! Es una lastima que estemos “discutiendo” sobre si el archivo
de la causa fue por dejar pasar el tiempo o no. Los archivos están
online, por lo que considero ocioso eso.

Sobre lo de la mediación, me interesa, al menos como un paso previo
antes del Colegio de Abogados.

Mediación

29 de marzo 2021, 14:21

Escribo YO:

Hola Graciela, adjunto el mail del abogado para hacer la mediación
¿estara usted presente? Seria presencial o por Zoom? Porque yo creo
que no hay mucho para que se me explique….

Pero no se que es lo que no estaria entendiendo, aca estan todos los
archivos de lo que se hizo: https://gitlab.com/kosciuk/mpf00462972, se
puede ver que no se presento ningun pedido durante todo el proceso.

Saludos!

29 de marzo 2021, 19:05

Mail mio sin importancia… y no incluye el celular del abogado.

29 mar 2021 19:14

Escribe Bertinotti:

Estimado señor Nicolas

Le ofrecí el espacio del Ministerio de Justicia de Nacion para que su abogado le explique lo que usted necesita saber. Saber porque archivaron la causa. Por ejemplo. Nosotros no podemos intervenir de ningún modo cuando un colega está interviniendo o ya intervino solo podemos ofrecer el espacio para que hable con su abogado privado, que según usted trabajo en la causa hasta su archivo. Y si hizo o no presentaciones debe hablarlo con el.

Saludos cordiales

Siempre con que el abogado me explique. Tengo las resoluciones y las leí, cualquiera las puede leer.

29 mar 2021 19:15

Escribo yo:

Ah, entonces dejamos todo sin efecto, gracias

Parece bastante claro. No se por qué después ella llamaría al abogado.

lun, 29 mar 19:17

Escribe Bertinotti:

Y le aclaro que no necesito convencerme de nada señor Nicolas. Usted contrato abogado privado en su momento y es a él al que debe solicitarle explicaciones. Nosotros no podemos ni enterarnos del caso porque hay un abogado privado trabajando. Solo podemos ofrecerle el espacio para que dialogue con su abogado y le consulte lo que nos consulta a nosotros, el llevo la causa él puede ayudarlo. Saludos cordiales

29 de marzo 2021, 19:23

Escribo YO:

Estimada Graciela, me indigna mucho que me siga diciendo que el abogado me puede explicar acerca de una causa en la que no tuvo participación ni acceso al expediente. Si le vuelven a pasar un correo relacionado conmigo, no me escriba.
Saludos cordiales.

Acá hay algo raro, cuando le digo que no me escriba más, porque falta el mensaje en donde ella me escribe porque alguien le paso mi correo. ¿Habré borrado ese mensaje?

mié, 31 mar 21:52

Escribe Bertinotti

Señor Nicolás No se indigne por favor. Usted nos informó que la primera etapa del juicio la llevó el abogado privado y luego archivaron la causa. Usted copió en el cuerpo del email al abogado. Nosotros no sabemos quien es. 
Si necesita explicaciones de la causa que llevo otro abogado es a ese abogado a quien debe solicitárselas. 
Nosotros estamos para asistirlo a usted y no al abogado
Saludos cordiales, felices pascuas! 

Este fue el último email hasta que volvi a pedir turno en el CAJ Eva Peron y me dijeron que fui asesorado por Bertinotti. 

Encubrimiento por tonterías

Mis comentarios llevan este estilo. Hoy me enviaron la resolución sobre mi denuncia de que el MPF me bloqueo en Twitter. Lo raro (aunque es ya normal para mi) es que el mail que incluía el adjunto decía:

Estimado, 
POSF y sin perjuicio de que en fecha 3 de Junio se lo notifico vía correo electrónico respecto de la resolución referente a la Denuncia 755442, cumplo con enviarle de manera adjunta nuevamente dicha resolución.

Lo cierto es que el 3 no me llego ningún mail, la cuenta de correo mía no discrimina spam (no es @gmail) y hay mails míos del 5 y 6 de junio que envié a la UIT Norte, que no tuvieron ninguna respuesta ("ya le enviamos la resolución el 3"). Y al correo que envié ayer, si decidieron responderlo hoy porque ya estaría vencido el plazo para pedir revisión. 
Dan 3 días para pedir la revisión aunque no hay sistema para asegurarse de que la notificación llegue.
El texto de la resolución es:

Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
UNIDAD FISCAL NORTE
Fiscalía de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 de junio de 2021.

Por recibida, se inició la presente denuncia a raíz de las manifestaciones vertidas por Nicolás Horacio KOSCIUK, quien manifestó que personal del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad incumple sus funciones en su perjuicio al haberlo bloqueado en la red social Twitter, lo que le ocasiona que no pueda informarse de las “fechorías” (SIC) que cometen.

Vaya comentario! Si, los Fiscales del MPF cometen delitos, pero no importa mucho para que quiero leer ¿o si?. Evidentemente algo le molesta a la Mafia Pública Fiscal.

Ahora bien, analizadas las actuaciones debo señalar que la receptación del principio de oportunidad en la normativa procesal penal vigente en este ámbito territorial constituye una esencial herramienta para racionalizar y corregir disfunciones del sistema de persecución penal, al prever formalmente la disponibilidad del ejercicio de la acción por parte de los representantes de este Ministerio Público Fiscal. Es así que, al ponderar la naturaleza e importancia del suceso denunciado y teniendo en cuenta la situación de emergencia frente a la cual nos encontramos, entiendo que en este caso corresponde la aplicación de éste principio.

Esto no lo entiendo, si alguien me explica... ¿es una forma de decir que están para cosas mas importantes? No hay jurisprudencia como para decir "dejen ver a este tipo las fechorías del MPF porque un organismo público puede bloquear a quien denuncia sus fechorías"
Si la intención es evitar papeleo eso justificaría el no enviar la resolución, para que no los molesten con el pedido de revisión ¿tiene sentido, no?

En consecuencia, dispongo el archivo de esta investigación por los hechos descriptos por aplicación del principio mencionado y regulado en el artículo 211 inciso “e” del Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Y en caso de ser delito, es el propio MPF quien lo comete, oportuno momento para ahorrar recursos. Si el MPF quiere que no se hagan denuncias tontas, que no cometan la tontería de bloquear a quienes lo denuncian.

VERONICA NATALIA ANDRADE
FISCAL DE 1o INSTANCIA
Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A.
02/06/2021 20:40:31

Centros de Acceso a la Justicia

Mi experiencia con los CAJ.

Intentos telefónicos

El primer intento fue telefónico, la mujer que me atendió no tenia ganas de responder ninguna pregunta. Cuando le pregunte si era legal que el Fiscal archivase todo sin esperar a que el abogado leyese el expediente, me dijo que le pregunte a mi abogado. Anotaron mi teléfono y me tildaron de asesorado.

En el segundo llamado, y no voy a ser irónico, es el mas sincero que recibí, si ya lo archivaron 2 fiscales, no te van a seguir dando chances y menos para ir contra el Estado. Si te ensartaron 2 veces, a joderse.

Los posteriores llamados el numero ya paso a ser de Barrios Populares y ya me pedían que deje de llamar.

Paseos por los CAJs

Floresta

Me pasaron el WhatsApp de Hernán Tosca, aquí está la charla. (captura del 23 de junio de 2021)

Barracas

Aquí si me atendieron personalmente, pase y hable, me recomendaron ir contra el Fiscal y es todo lo que puede hacer un CAJ, me dijeron que vaya al CELS, el CELS me boludeo un par de meses y cuando contacte al CAJs también se borraron.

9 de febrero de 2020 – Hospital de Derechos (Once)

Me dieron turno para el 9 de febrero de 2020, cuando fui estaba el cartelito de cerrado por positivo de COVID, se les olvido de avisar. Pedí por la reprogramación del turno pero aún hoy (11 de junio de 2021) sigo esperando.

10 de junio de 2020

Llame al CAJ de Campichuelo y me derivaron de nuevo al de Once, ahora con otro número de WhatsApp. Hable un poco y cerraron a las 14. Mis últimos mensajes no fueron leídos.

11 de junio de 2021

Pasaron las 14 y los mensajes siguen solo marcados como enviados.

22 de junio de 2021

Pregunte al CAJ Eva Peron y me dicen que no hay turno para mi porque fui asesorado por Bertinotti, dijeron en Febrero (?), también dijeron que interactué con el CAJ de Liniers (?)

23 de junio de 2021

Como Bertinotti confirma haberme asesorado, tengo que mostrarle a los responsables del CAJ que no es así. Los correos entre Bertinotti y yo.

Captura del bloqueo por parte del CAJ Once – Hospital de Derechos, aunque aparenta una clínica privada.

23 de julio de 2021

Hoy intente contactar con el CAJ de Liniers a ver que pasa y me responden:

Estimado: cómo ya le fue informado en otra oportunidad, nosotros no patrocinamos. No se quien es la persona que menciona que la asesoro.
La que se refiere. No tengo nada más para decirle que lo que ya le fue informado por este CAJ vía mail. Saludos

Aunque sigo sin pedir patrocinio se lavan las manos con la excusa del patrocinio, como es costumbre en los CAJs, bloqueado:

¿Es el Ministerio Público Fiscal de CABA una mafia?

Si en algún momento pensaba en denunciar al MPF CABA como asociación ilícita simplemente por juntar la cantidad de Fiscales necesarios, ahora, a medida que voy acumulando denuncias solo para ver como reaccionan, creo que es al revés, solo 3 o 4 parecen ser las personas honestas.

Si alguien le interesa ayudarme a detallar una por una las personas que hacen que ese lugar sea turbio, puede contactarme.

Hoy mismo, 8 de junio, tuve que hacer una nueva denuncia porque la UFO parece eliminar los pedidos de revisión que uno les envía. El cuentito completo es así: denuncie el 5 de febrero que una historia clínica estaba incompleta, lo archivaron el mismo 5 de febrero y me notificaron el 29 de marzo. Ese mismo 29 hago el pedido de revisión y al día de la fecha se hacen los desentendidos. Lo raro es que si consulto sobre el pedido de resolución,me responden desde otro correo, diciéndome que si quiero hacer el pedido de revisión envié el pedido con las pruebas. Y eso es simplemente pisar el palito, yo ya envié el pedido el 29, enviar otro sería desconocer el anterior y garantizarles que puedan archivar solo porque no se cumplieron los plazos (3 días a partir de la notificación). Y mi pedido de revisión es simple, averiguar por qué el MPF aceptó recibir una Historia Clínica incompleta y que ante esta nueva prueba, se investigue en Nación ya que el MPF de CABA va a seguir siendo una mafia.

Listado de Denuncias

Luego de empezar a pedir el listado de mis denuncias el 28 de julio de 2020, logré que el 1 de febrero de 2021 me lo enviaran:

30/03/2020622729UFO
 02/04/2020623861UFO
 05/05/2020  632469PCyF N° 20
 11/06/2020641869PCyF N° 20
 11/06/2020641871PCyF N° 20
 11/06/2020641877PCyF N° 20
 11/06/2020641837UFO
 11/06/2020641840UFN- Unidad de Intervención Temprana
 28/06/2020646342UFN- Unidad de Intervención Temprana
 28/06/2020646344PCyF N° 29
 30/06/2020646833UFE- Unidad de Intervención Temprana
 12/07/2020649606PCyF N° 29
 07/08/2020656988UFE- Unidad de Intervención Temprana
 14/08/2020658856PCyF N° 20
 18/08/2020659924PCyF N° 24
 25/09/2020671675UFO
 05/10/2020674631UFN- Unidad de Intervención Temprana
14/10/2020677310UFO
14/10/2020677314PCyF N° 29
 14/01/2021707878UFE- Unidad de Intervención Temprana
 29/01/2021712901UFO- Unidad de Intervención Temprana

Denuncia 622729 – 30 de marzo de 2020

Aún no se de que se trata esta denuncia ni en que quedó

Denuncia 623861 – 2 de abril de 2020

Aún no se de que se trata esta denuncia ni en que quedó

Denuncia 632469 – 5 de mayo de 2020

Esta debe ser la denuncia de abandono de persona, que en la práctica es MPF462972.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Hoy descubro con gran sorpresa que el Hospital de Derechos, CAJ dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Nación) parece que me bloqueó en WhatsApp. Esto se suma al bloqueo de la cuenta @jusmargarita en Twitter por parte de la Mafia Pública Fiscal (MPF) de CABA.

Al momento de redactar esto, veo que el celular sigue publicado en la página de los Centros de Acceso a la Justicia por lo que creo que es más un bloqueo que un cambio de número. También figuraba ese número el 25 de enero de 2021.